Дань традиции

На мой взгляд, лучшее, что светский человек мог написать о Прощеном воскресенье, уже давно написал М. Задорнов. Сатирик умер, но воз и ныне там. Звонят телефоны, приходят ненужные картинки и/или сообщения. Такой день, надо успеть... Зачем?
Зачем формально соблюдать одну-две традиции из давно ставшего чуждым общего комплекса? Все эти красочные поздравления с Рождеством, Крещеньем, Пасхой и т.п. от людей, далеких от религии, (особенно в рабочих чатах!) уместны примерно так же, как слон в балетной пачке.
Дико умиляют те, кто прибавляет нечто "от себя". В стиле: "Я знаю, что со мной нелегко, уж извини в такой-то день".
Иногда я забываю, что это ерунда. И в мозгу вспыхивает ответ: "Я тоже знаю, каков ты, и что будешь продолжать в том же духе".
Но я просто закрываю вотсап и удаляю картинки.

@темы: Люди, Мысли вслух

---

Таки что я могу сказать за...

... книгу "Свита мертвого бога"
Вообще-то, фэнтези я читаю с годами все реже, а на бумаге - тем более. Аффтары пишут однотипно, сюжет и детяли мира угадываются с первых строк, эльфы любого колора обрыдли, принцы-кони-драконы надоели еще раньше, а на большую часть рыцарей, принцесс, менестрелей и колдунов можно устраивать охоты и, весело поднимая кубки, считать трофейные головы. В общем, из фэнтези я люблю крайне мало, но "Свита...", определенно, вошла в этот неширокий кружок. Почему? Нет, не потому, почему литфаковскую Ларису, словно близкий родич, хвалит Бунимович, - в таких случаях я просто молчу. А вот почему мне эта книга понравилась.
Огромный плюс сюжета - "дополнительный" мир, мир снов, грёз и иллюзий, ни дать ни взять сверхъестественный интернет со своими правилами, аватарами, никами, модераторами и кандидатом в админы. Конечно, все эти типажи на самом деле называются по-другому, а вообще это крайне продвинутая "сеть", коннектящая с мозгом во время сна, с полным эффектом присутствия и набором всех доступных ощущений, но, определенно, что-то сходное есть. Что до самого сюжета, то, будучи отчасти походом за подстаканниками, он полон интересных ответвлений, вкраплений и обстоятельств, делающих его приятным для слежения и восприятия в целом. Кроме того, начавшись как банальное "пойду туда, не знаю куда - найду то, не знаю что", полезное для правого дела, рода и страны, далее исторяи выруливает на конкретную, близкую, значимую для героев тему помощи другу из "зазеркалья", оказавшейся пораженной в правах наследства больной девушке в реальном мире сюжета.
Второй огромный плюс - это междуглавья, которые в некоторых ранее прочитанных книгах можно было смело выбросить. Не потому, что не особо значимо, а просто потому, что неинтересно. Здесь мне было интересно. Кстати, собственно, тут вполне уместно задать вопрос: почему это было интересно.
Прежде всего, хочется отметить язык повествования. И эпиграфы, да, у меня к ним слабость, и книга с удачно, оригинально и весело подобранными эпиграфами - это уже, определенно, интересная книга интересного человека. А таких в процентном соотношении не столь много лично для меня в контексте фэнтези и около того, если что. Сам стиль повествования легкий, глаз не спотыкается на строчках, продираясь сквозь частокол пика мыслей к сюжетообразующей линии. Также в наличии живые, изящные и разноплановые беседы персонажей, и, что немаловажно, сами герои.
Я уже упоминала о нелюбви к эльфам ан масс? Так вот, здесь мне попался... вменяемый, нормальный эльф. Который все-таки сначала личность, а уже потом куча титулов, внешность et cetera. Это вообще нетипичный эльф без привычного пренебрежения к людям и выпячивания собственной национальности. Это здравомыслящий эльф, вовремя разобравшийся, что и кто ему дороги, выбравший свой путь, а не кодекс поведения "настоящих эльфов".
Главная героиня - девушка не юная, и с головой не только для прически и говорения. Кстати, владеющая нужной профессией и умеющая, при необходимости, сдерживать "души прекрасные порывы", здравомыслящая, но умеющая играть-существовать и по законам "виртуальности".
Также хочется отметить второстепенных героев. Они поданы не только с нужных сторон, по-разному и в тему, но еще и в той приятной пропорции, когда после прочтения не появляется недоумения, собственно, а что эти люди-нелюди тут на столько страниц делают, как этим порой увлекаются некоторые слишком погруженные в свой мир авторы. В "Свите..." все на своем месте, с адекватным распределением внимания, ценности и места.
В общем, хорошая вышла книга.

@темы: Литература, Мысли вслух, Точка зрения

---

Иногда мне жаль, что в "Пиковой даме" сюжет крутится вокруг Германа и Лизы, в основном. Ибо история графини куда интересней. Ах, если б ее развить! Вот, сами зацените:
Графиня много лет назад в Париже красавицей слыла.
Вся молодежь по ней с ума сходила,
Называя "Венерою московской".
Граф Сен-Жермен среди других,
Тогда еще красавец, пленился ею,
Но безуспешно он вздыхал по графине:
Все ночи напролет играла красавица
И – увы! – предпочитала "фараон" любви.

Однажды в Версале "au jеu de lа Reine"
"Vénus moskovite" проигралась дотла.
В числе приглашенных был граф Сен-Жермен;
Следя за игрой, он слыхал, как она
Шептала в разгаре азарта:
"О боже! о боже!
О боже, я все бы могла отыграть,
Когда бы хватило поставить опять
Три карты, три карты, три карты!"

Граф, выбрав удачно минуту, когда
Покинув украдкой гостей полный зал,
Красавица молча сидела одна,
Влюбленно над ухом ее прошептал
Слова, слаще звуков Моцарта:
"Графиня, Графиня!
Графиня, ценой одного "rendez-vous"
Хотите, пожалуй, я вам назову
Три карты, три карты, три карты?"

Графиня вспылила: "Как смеете вы?!"
Но граф был не трус. И когда через день
Красавица снова явилась, увы,
Без гроша в кармане, "au jеu de lа Reine"
Она уже знала три карты...
Их смело поставив одну за другой,
Вернула свое... но какою ценой!
О карты, о карты, о карты!

Раз мужу те карты она назвала,
В другой раз их юный красавец узнал.
Но в эту же ночь, лишь осталась одна,
К ней призрак явился и грозно сказал:
"Получишь смертельный удар ты,
От третьего, кто, пылко, страстно любя,
Придет, чтобы силой узнать от тебя
Три карты, три карты, три карты,
Три карты!"
Каково, а? Не говоря уже о полноценном романе или опере, какой мюзикл бы мог получиться по мотивам.

@темы: Бред, Музыка, Мысли вслух

---

Техника на грани фантастики

Мой двухгодовалый вентилятор - неплохая машинка: барахлит, так себе продувает, может не включиться и т.п., но, в целом, радует своим присуствием в моей жизни. Обычно он тусуется позади ноута, не давая проводу окончательно расплавиться. Сегодня мне показалось, что и передняя часть с клавиатурой слишком быстро нагрелась, и я, без особой надежды, слазила на антресоль за старым вентилятором.
Старый вентилятор - он еще made in USSR, пережил много падений с высоты, перепадов напряжения, корпус разбит и склеен чем-то типа "Момента", а дизайн способен довести до радостных судорог всех любителей поболтать на тему "как всё было неказисто раньше". У него нет защитной сетки, и лет ему едва ли не больше, чем мне. Но, товарищи, это зверь, а не машина! Он не только эффективно продувает, но и попросту сносит все легкие предметы. Да и включается до сих пор без предварительных шаманских танцев.

@темы: Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пара слов о романтизме

Специально для Roseanne. Перечитай, процитируй - в общем, используй где-нибудь.

Анамнез романтического героя или героини:

- непонятость окружающими, противопоставление обществу, борьба с оным (мнениями и представлениями среды), внутриличностный конфликт;
- искание чего-то идеального: за это идеальное можно отдать всё и всем пожертвовать, даже этими самыми оружающимми и их интересами, не говоря уж и собственнной жизни;
- как следствие, мнимый или реальный уход (не суть важно, в Испанию, Катманду или прямиком на тот свет);
- реальное и мистическое: в пределах личности героя или героини, в восприятии окружающего мира; чем больше мнимых или реальных знаков и насквозь мистических "засланцев" и их эквивалентов - тем лучше. если один образ начинает двоиться на реальное и высшее (воображаемое или потустороннее) - тем лучше (тут для иллюстрации хорош "Огненный Ангел" Брюсова);
- чувства героев на первом плане. ради этих чувств можно наделать кучу ошибок и испытать мильон терзаний - но они всё равно бесценны (для героя, автора и, во многом, зрителей, по сути, это единственное по-настоящему важное, за исключением самого сюжета, да и тот может быть довольно условным).
Немецкий романтизм - это вообще романтизм в квадрате или даже в кубе, на шее которого болтаются огромедные кирпичи долга (часто неисполненного, исполненного не до конца или нарушенного), отзывов к наследию предков (проблематитчном самом по себе и вносящим драматические ноты, будь то проклятие, семейные перетурбации, предсказание, чужие ошибки или даже целиковая отсылка в мифологию), и зачастую приправленный мачными прикладными философскими мотивами (может быть и мифология и отношения внутри нее, но уже как непременное условие сюжета). Мистика особенно "велкам".
Навеяно разговором: http://mvong.diary.ru/p97724732.htm#form
Эх, пора снова еще раз детально разобрать "дорогое и любимое". Дааа, циклотимия - страшная сила, и чем дальше, тем страшнее

@темы: Для памяти, Литература, Музыка, Мысли вслух, Точка зрения, Увлечения, Мюзиклы

---

Пересмотрела "Дракулу" (немецкого)

... и еще раз потом переслушала без визуального ряда. Ибо когда смотрела в первый раз, была в несколько измененном сознании и осмысленно восприняла только конец первого и второй акт, и то - урывками (ага-ага, выборочно трезвея перед появлениями Уве).
Снимаю шляпу перед создателями - все мелодии запоминающиеся, ни одной второсортной арии или номера а-ля косяки вариаций или "авось пройдет и так".
Из "открытий чудных" - вэк, какой замечательный Дракула, ни фига не румын и тем паче не персонаж сочинения Стокера, но, епт, какой классный чисто немецкий Дракула! В общем, если раньше я еще сомневалась, то теперь могу заявить, что немецкие вампиры - самые интересные и дорогие моему сердцу вампиры, что фон Кролок, что Дракула. Ибо по общему духу они не из англо-американской мистики, а прямиком из немецких опер. То есть, не то чтоб в немецких операх тоже были вампиры, однако то, что немецкие мюзиклы стоят куда ближе ко всяческим лоэнгринам и тангейзерам с волшебными флейтами, чем все прочие эсмеральды с фантомами впридачу - это таки да.
Возвращаясь в Дракуле-Борхету: со времен просмотра "Элизабет" я не имела радости созерцать такого представителя "темных сил". Дико было жаль его смерти в финале, однако ничего не попишешь - она должна была закономерно случиться, причем именно в самостоятельном варианте, а не вследствие успешных манипуляций Ван Хелсинга с заостренной древесиной. При всем своем великолепии, Ван Хелсинг со всей человеческой компанией и антивампирским квестом сам по себе, а Дракула со своими мыслями и чувствами тоже сам по себе. Моменты пересечения этих двух линий, как в "Zu Ende" или в процессе гипноза еще ярче подчеркивают в данном случае невозможность однозначного и простого разрешения конфликта "добрые люди против главного негодяя". "Главный негодяй" должен либо сам с собой разобраться - либо уже никто, никогда и низачто с ним не разберется. Хотя "добрые люди" очень-очень стараются бороться, попутно со знанием дела замочив Люси, а Ван Хелсингу так и вовсе симпатизируешь по ходу сюжета: здесь он не маньяк и не эдакий Гэндальф викторианского разлива.
Очень симпатичная, обаятельная Люси, чем-то напоминающая выросшую Клодию.
Джонатан... весьма оперативно, в прямом смысле, хорошо ползающий по сцене Джонатан: как он драпал от Дракулы - это ж просто радость Станиславского. А как он зажигал с вампиршами (кстати, это вампирское трио великолепно!), прям досадно, что пришел граф и отогнал изобретательных дам, а потом не отдал на заиграть.
Мина замечательная: живая, сильная, не "голубая героиня". По музыкальному решению ее арии великолепны даже в отрыве от ткани мюзикла, а уж в его структуре и вовсе выше всяких похвал. А уж вокал... я буквально не имею слов описать свою радость. В общем, со времен Элизабет - Пии я настолько не проникалась главгероиней.
Ван Хелсинг. Да, с таким Ван Хелсингом можно и пойти на кладбище вампиров ловить, и экспедицию в Румынию организовать, и даже открыть местный вариант "Секретных материалов" специально для него. Вот кого надо было с самого начала направить в замок вместо Джонатана. О нет, я этого не говорила ))) Из всей гоп-компании с ружьями он кажется не просто единственным вменяемым и думающим человеком, но и единственным возможным настоящим противником Дракуле, если бы кривая сюжета повернулась по-другому. Возможность такого противостояния показана в "Zu Ende" (ааа, какое красивое противостояние, я при просмотре чуть леденцом не подавилась от чувства - и в данном случае я заявляю это без всяких скрытых подтекстов, ибо настолько сильно сделано!) - жаль, что больше Дракула и Ван Хелсинг открыто не пересекались, но уж слишком разные уровни задач стояли перед каждым.
Пожалуй, теперь "Дракула" у меня второй любимый мюзикл (ибо позиции "Элизабет" таки неколебимы). Кстати, если у кого есть ссылки на подстрочник песен (на английском, русском или паче чаяния французском) - поделитесь, пожалуста. Та же просьба - касательно впечатлений "как мы это поднимали", и - канешна - интервью Борхета и Крёгера по поводу "Дракулы", лежащего на ютубе, расшифровку которого весьма и весьма хочется прочитать.

@темы: Мысли вслух, Мюзиклы

---

Если ты сидишь такой спокойный и не особо раздражаешься на все дерганья - это еще не значит, что ты близок к достижению нирваны: возможно, у тебя хроническая усталость, авитаминоз и еще что-нибудь.

@темы: Мысли вслух

---

размышлизмы

ворнинг: сплошной субъектив и ничего больше.

"Самое главное - иметь твердое мнение" или "Думай что хочешь, главное, чтобы с моими мыслями совпадало".

Битвы за свою точку зрения - повседневные и привычные, оставляющие на память своим бойцам массу шишек и ранений. Но, как известно, воина шрамы только красят, посему, всласть понегодовав на жестокой/глупый/холодный мир и несовершенство собеседника, мы вновь и вновь берем щит и меч, отправляясь в великий обыденный поход "за идею".
Порой, в минуты передышек, мы приподнимаем забрало и, оглядывясь на ближних и не очень людей, земечаем следующее: вот кто-то как и мы, дело делает, а кто-то халтурит и в сторонке прохлаждается. Неужели у этих вторых нет своей точки зрения? Или (что еще подозрительнее), они почему-либо не желают бороться за правоту? Как-то подозрительно всё это... А как мы поступаем с такими странными элеметами? Правильно, выявляем и бьем, возможно, предварительно попытав. Хорошо, если человек ответит нам что-то, сходное с нашими убеждениями - мы снисходительно потреплем его по щечке и запишем пусть и в неактивные (читай - слабые и неспособные к борьбе), но единомышленники и потенциальные союзники. А если нет? Или, еще того хуже, мнение у него будет какое-то неоднозначное? Тогда - бить, бить и еще раз бить. Ибо нефиг.

Особенно ценится твердое мнение в вечном вопросе "что такое хорошо и что такое плохо". Вопрос сей не только стар как мир, но и всплывает практически во всех аспектах бытия. И уж тут, как вам научно-популярно объяснять в любом кружке по интересам, мелочей не бывает. Всем известно: "Сегодня он играет джаз - а завтра Родину продаст". Посему если человек не может внятно сказать, хорошо что-либо или плохо, то он как минимум жалкая и глупая личность, а как максимум хитрый двурушник. Но всегда ли оно так? Допустим, вы со всем пылом умудренной жизнью души считаете, что зеленые кроссовки с красными шнурками - дичь и полнейшая ересь, а кто их носит - моральный урод и извращенец. Короче, так поступать плохо. Встречая знакомых и даже незнакомых в чем-то подобном, вы в правом гневе высказываете свою точку зрения, призывая к добру и свету. Кто ж вот так, с ходу откажется от добра и света, цепляясь за свои шнурки? Правильно, неисправымый негодяй. И нечего там рассуждать, что сами по себе кроссовки и шнурки, как и вопрос их ношения, не плохи и не хороши. Нет, ты мне точно скажи: хорошо это или плохо - их носить в таком сочетании? Но при этом имей в виду, дружок: я считаю, что это плохо... Намек ясен, да?

Столкновение более оценочного восприятия с менее оценочным всегда печально. Особенно когда на месте вопроса о кроссовках и шнурках оказываются темы "кто виноват", "это только так", "как он(а) мог(ла)" и прочие любимые мозоли. При наличии такой мозоли проехаться по собеседнику не помешает ничто: ни кругозор, ни образование, ни даже то, что и "правый", и "виноватый" - вообще-то хорошие люди и даже друзья. А всё только потому, что нечто лично значимое для нас непременно должно быть хорошим или плохим.
В этой связи категория личной приемлемости, условной приемлемости и неприемлемости выглядит до крайности шаткой. В самом деле, если ты не носишь и не собираешься носить зеленые кроссовки с красными шнурками - значит, считаешь, что это плохо. И если при таком поведении ты говоришь, что данное сочетание имеет место быть безотносительно своей хорошести для тебя лично, то можешь заранее приготовиться к тому, что тебя объявят дезертиром великого боя за свою правоту. А дезертиров, как известно, расстреливают.

@темы: Мысли вслух, Статьи, Точка зрения

---

"Любить по-русски" или мелочи жизни

Да, я понимаю, что мы все неидеальны и что хрупкую мужскую психику надо беречь. Заметьте, что беречь надо еще и женские нервы и время, хотя обычно об этом не принято говорить. Лааадно, я не буду навешивать ярлыки и заниматься своими любимыми классификациями. Я просто опишу

10 ситуаций, которые мне особо запомнились.

Они все случились в разное время и с разными людьми. Жаль, что они так и продолжают случаться, и не только со мной. Поехали?
Да, кстати, если это вдруг читают дети, то - мотайте на ус, здесь специально нет пометки "только для взрослых".

1) «Детям мороженное, бабе – цветы!» Видимо, в мозг сильной половины крепко въелась вторая часть фразы. И даже когда девушка сначала намекает, а потом и открыто говорит, что цветов не надо – они всё равно ей покупаются. Ибо так принято. Однажды я участвовала в потрясающем по своей внутренней логике диалоге. Итак, дело было около цветочной палатки однажды в январе.
Он (хитро улыбаясь): Солнышко, тебе сейчас будет приятный сюрприз.
Я(наивным тоном): Сюрприз – это цветы?
Он: Да.
Я: Милый, ты у меня такой славный, спасибо! Но на улице такой мороз. Бедные цветочки замерзнут, пока мы их донесем до дома.
Он: Но я же решил тебе сделать сюрприз.
Я: Может, кроме цветов, сюрпризом может стать что-нибудь другое?
Он: Нет, я так решил.
Я: Милый, помнишь, я говорила, что равнодушна к цветам?
Он: Всё равно сделаю сюрприз.
Мило, правда? В итоге мне таки была куплена и с пафосом вручена розочка. Стоит ли уточнять, что бедняжка умерла еще до того, как мы дошли до подъезда?

2) Дорог не подарок, а внимание. Поэтому подарить девушке мягкое китайское не пойми что (цена на вокзале 100 р) или китайскую же кружку с сердечками (какую по счету?) – самое оно. Ну, тут практически без комментариев. Только вопрос: парни, а вы бы шибко обрадовались, получив на День Рождения, скажем, рамку для фото в тех же сердечках и голубые носочки в полосочку?

3) Осторожно, романтика или «А мне так больше нравится». Увы, это не про альпинизм! Лично я не в состоянии по достоинству оценить мужскую склонность мыслить логически, когда при знании обстоятельств – ему не нужны дети, ей тоже, им обоим не нужны проблемы, сейчас у нее перерыв от таблеток и опасные дни – он уговаривает ее следующим образом: «Ну давай без презерватива. Мне так больше нравится!»

4) «А почему ты меня с собой не берешь?» При всей патентованной глупости блондинок, редкая обладательница белокурой (или стремящейся к белокурой) шевелюры задаст мужику такой вопрос, когда он собирается пойти к друзьям и попить пивка в чисто мужской компании. Однако именно такая претензия прозвучала, когда я сообщила одному теперь уже бывшему знакомому, что иду на посиделки с подругами. И ведь человек действительно требовал ответа.

5) «Будь готов! – Всегда готов?» Некоторые искренне не понимают, почему девушка «не хочет» в гостях у его мамы, когда вся родня за тонкой стенкой, а дверь в комнату не закрывается.

6) «Сдам явки, раскрою пароли. Быстро».
Я: Дорогой, спасибо тебе за всё, но нам лучше будет расстаться.
Он: Это имярек1 или имярек2 проговорился? Нет, ты скажи, кто на меня настучал?! Это всё неправда!
Браво! Минуя стадию «А почему?» он сразу сдал потенциальных информаторов и намекнул на имеющиеся грешки.

7) «Серьезные намерения?» Иногда бывает так, что о матримониальных планах знают все вокруг, кроме его девушки. И подается «брачное объявление» под следующим соусом: «Блин! Ты видел (был, знал, участвовал)? Ты только ей не говори про это и про то! Я же на ней жениться хочу, я серьезно!».

8) «Без права на болезнь». Всем известно, что голова у девушки не может болеть по определению (чему там болеть?!), а еще она не должна уставать и всегда должна быть рада вашим намерениям. И вообще, мало ли что она говорит! Так или иначе, либо врет, либо капризничает. Короче, это не отмазка, вы поняли?

9) «Ты не хочешь меня видеть! Ты меня не любишь!» Нет, это не взвизги истеричной девицы. Это высказывание представителя сильной половины. И поводом послужила отнюдь не ссора и не швыряние букета в физиономию. Просто я, по простоте душевной, сказала, что к вечеру после экскурсии в Александров буду подуставшей, не смогу уделить ему внимания и прочее, и прочее…

10) «Мы, приколисты, в постели речисты». Сколько раз нам заповедовали женские журналы не юморить в постели, тем более – над партнером. Жаль, что подобную статейку забыли тиснуть, допустим, в футбольное обозрение или «Максим». А еще лучше – в порножурналы. Тогда бы точно дошло до адресата.
Как всем известно, для женщин главное настроение. Лежите вы, уже практически разогретая и готовая к основному блюду, как ваш ненаглядный изрекает, оглядывая некоторые места: «Пока женщина бреется – она надеется, правда, киска?». Мило, правда? Воспитанные барышни хмыкают. Невоспитанные наверняка весело пошутили бы в ответ: «Не в размерах счастье, а в умении. И ты обязательно научишься, правда, милый?» И знаете, я теперь всей душой на стороне последних.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения, Отношения

---

Перезагрузка

... или командная игра "Оздоровление форумов".
Методическая разработка для оздоровления любой обстановки на любом форуме вне зависимости от фэндома. Внимание: самоназвание команды, а также общая идеология могут меняться и уточняться. Состав участников определяет выбранная стратегия.

1) "Коза ностра". Масштабная внутрифэндомная игра по мотивам "Крестного отца" и "Спрута". Вы должны прийти на произвольно выбранный форум, сколотить команду "настоящих сицилийцев", криминализировать обстановку, монополизировать деятельность по вашему профильному направлению, соблазнить "властей" на взятки, заняться рекетом и ликвидировать конкурентов, параллельно открыв пару-тройку злачных мест. Да, на всякий случай - не забудьте вовремя пристрелить местного "комиссара Каттани".

2) "Испанская империя: завоевание Рая". До начала игры набирается команда конкистадоров (непременное условие - присутствие в команде служителей культа). Ваши задачи: проникнуть в "девственные леса", найти местное население, разгромить языческие культы и самоуправление, заставить принять вашу веру и власть вашего короля, а также отнять золото (или нечто, его заменяющее) в пользу короны (и лично вас). Вся территория подвергается безжалостной колонизации, отстраиваются ваши "гасиенды", а слово божие (или его эквиваленты) проповедуются огнем и мечем.

3) "Трансильвания: ЛПВ (люди против вампиров)". Набираете команду вампироборцев, отделяете вампиров от людей, последних только психологически терроризируете, пардон, вербуете, а вампиров безжалостно мочите. Учитывая, что вампиры имеют обыкновение рано или поздно заканчиваться, рекомендуется без отрыва от монитора переходить на следующие квесты: "Трансильвания: охота на ведьм", Трансильвания: смерть оборотням", "Трансильвания: новое поколение упырей", "Трансильвания: вояж гоустбастеров".

4) "Волшебное кольцо: диктатура эльфов". Вы - Элронд, киношный Элронд, и этим всё сказано. Насмотревшись порнухи по палантиру предсказаний в зеркале дальней родственницы, вы понимаете, что спасти эти Сауроном проклятые земли можете только вы и Партия Остроухих. Вы ищете кольцо (коды к компьютерам Зиона), устраиваете ночи длинных ножей оркам и гномам, воцаряетесь везде, кроме раздела "Флуд" Шира. Параллельно вы развлекаетесь сочинением летописей и мемуаров с незамысловатым названием "Моя борьба", выводите каноны эльфийской расы, отправляетет пленных орков на мифрилловые шахты... Словом, посильно творите всяческое добро. В этой игре вы, по желанию, можете заключить союз с вампирами, ведь у вас так много общего: и вы и они остроухи и почти бессмертны.

@темы: Мысли вслух, Философия

---

Пороки и пророки

... или сетевые моралисты как они есть.

Если люди чего-то делают - значит им это зачем-то нужно.

Порой я люблю подумать на тему морали и нравственности, особенно в аспекте практического их применения. Приятно отметить, что подумать на эти же темы любят многие. Грустно, что в большинстве своем они это делают наполовину. (Далее - измышления о слеше, антислеше и прочей фигне, так что подумайте - оно вам нада?)

Итак, уже давно часть инетного мира разделилась на слешеров, антислешеров и сочувствующих этим двум сторонам. И страсти там бушуют не менее накаленные, чем у Капулетти с Монтекки. Столь занятное явление, естественно, не могло пройти мимо моего внимания.
Как известно, есть теория, что закоренелому слешеру не шибко важно, кого слешить, когда и с кем - главным является сам процесс ваяния и потребления слеша. Более того, "корень зла" в чем-то том, что начинается с не- или недо-, а кончается на букву Х. Ну а особо стрательные и начитанные даже припаяют сюда библию или еще что и по пунктам объяснят, почему это писать и читать нельзя и что потом за это будет.
Вот чем хороша библия, так это тем, что припаять ее можно абсолютно всюду.
Что ж, иногда подобная аргументация убедительна. Более того, хорошую критику, неважно чего, слеша, Толстого или "Титаника", вообще почитать любопытно и, в целом, для мозгов полезно. Но! Именно в достоверной аргументации кроется один огромный подвох, в пылу боев почти незаметный. А именно - процесс знакомства с объектом критики. Ибо, как вы понимаете, критиковать совсем нечитанное и невиденное не то, чтобы некомильфо, но рискованно: есть риск обмишуриться.
Нет, в принципе, при наличии определенных навыков и искры критического таланта культурно разносить можно всё и вся, и даже вполне убедительно. Только таких самородков крайне мало.
Посему скрепя сердце приходится признавать: да, мы знакомы с противником не по наслышке. Более того, мы внимательно отслеживаем его действия, ведь они (развратны, ужасающи, безвкусны, смешны, нелепы, свой вариант). После этого обычно следуют описания, как всё плохо. А теперь давайте вместе подумаем над такой ситуацией.
Допустим, есть что-то, что вы считаете "нехорошим", неважно по каким соображениям. Просто не приемлите, и всё тут. Также предположим, что имеется определенное место, где это нехорошее происходит и тусуются его любители. Более того, судя по их увлеченности и волнениям вокруг, можно предположить, что это нехорошее кому-то интересно. Так как это только их выбор, вас он не трогает. Но вот появляется некто в белом и говорит примерно следующее:
- Знаете, я вот на досуге забрел к плохишам. Представьте себе, они постоянно говорят о том-то и о сем-то, в подробностях описывают это и это, а воооон то они читают. Это такой ужас! Вот вам ссылка, пойдите и зацените, насколько это ужасно. Они просто негодяи, что пишут и читают такое (далее - объемная цитата из "такого"). А лично я подобное крайне осуждаю, да. А вот этот самопальный автор еще и дневник ведет, и такое там вытворяет (цитата, ссылка). А уж что он думает по поводу миграций леммингов/межличностных отношений/жизни Италии XII века - так это вообще неописуемо, он явно уже не исправится. Я даже не поленюсь сходить и снова и снова убедиться, насколько он закоренелый и напророчить ему окончательную нравственную погибель.
Что подумает сторонний наблюдатель, далекий от разборок? Очевидно то, что и "подсудимые", и "прокуроры" мало чем отличаются, ибо и те, и другие занимаются одинаковыми вещами: читают это и то, пишут на тему и дают ссылки. И то, что одни оценивают это явление со знаком плюс, а другие - со знаком минус, роли не играют. Распространению способствуют обе стороны.
Если вы что-то критикуете, помните, что найдутся люди, которых заинтересует источник вашей критики.
И более того, среди них будут и такие, кому этот источник понравится. Ибо - esse homo.

@темы: Мысли вслух, Философия

---

Простые выводы по (не)простым отношениям

Итак, розовому форуму, музе и полигону, посвящается. Оказывается, в декабре был год, как я там бултыхаюсь. Ребята, я люблю вас и себя, но - it's all about us!
Если вы решились это прочесть - жму лапу и удачи
Поехали? Да/Нет/Надо подумать...

11 заповедей с размышлениями.

1) Сначала скажи, а думать можешь и не начинать.
Следствие 1. Если начать думать, то можно вообще замолчать.
Следствие 2. И говорить, и думать вряд ли удастся.
Следствие 3. И веселое, и обидное - от бездумья.

2) Вначале было слово; слово было флудом.
Следствие 1. Любая тема по умолчанию является флудом.
Следствие 2. Борьба с флудом есть борьба со словом.
Следствие 3. Кто сказал "дело"? Слово и дело - это не к нам!

3) Самый неправдоподобный пейринг - блонди и монгрел. Но это канон.
Следствие 1. Неправдоподобных пейрингов не бывает.
Следствие 2. Даже если это пейринги с Раулем.
Следствие 3. All you need is love.

4) Хороших авторов у нас нет - у нас есть невнимательные критики.
Следствие 1. На самом деле фандом гробят невнимательные критики.
Следствие 2. Ткнул критика фейсом об тейбл - помог фандому.
Следствие 3. Всегда проще воспитать внимательных критиков, чем хороших авторов.

5) Все фанфики есть ООС и AU. "В теме" только г-жа Ёсихара.
Следствие 1. Что бы ты ни написал - это не канон!
Следствие 2. Даже если ты писал с пейрингом Ясон/Рики и трагическим концом.
Следствие 3. Ты всё еще думаешь, что ты - канонист?

6) Нет плохих стёбов - есть разное чувство юмора.
Следствие 1. Любую самоделку можно оборжать, если взглянуть под нужным углом.
Следствие 2. Проблема упирается лишь в поиск этого угла.
Следствие 3. Пошли поржем!

7) Фанон жил, фанон жив, фанон будет жить.
Следствие 1. Твои предпочтения ничего не изменят.
Следствие 2. Да-да, совсем ничего.
Следствие 3. Подумай, чего и сколько осталось бы тебе на растерзание, если бы не фанон.

8) Канон умер - да здравствует канон!
Следствие 1. Канон - хорошая вещь. Как и всё хорошее, его можно оценить только после его кончины.
Следствие 2. Оживи канон - и очарование исчезнет.
Следствие 3. Хорошо, что это невозможно. "Продлись, продлись очарованье..."

9) Любое разногласие на почве идеологии и последующий спор на самом деле лишь повод пнуть собеседника.
Следствие 1. Я не намекаю на ортодоксов - я говорю открытым текстом.
Следствие 2. Ты подумал, что под ортодоксом я могу понимать тебя? Что ж, тебе виднее.
Следствие 3. Нет поисков истины - есть мелкие потасовки между отдельными индивидами.

10) Меня задели, меня не поняли и не оценили... Подумай, а с какой целью собрались здесь эти люди?
Следствие 1. Ты всё еще уверен, что тебя обязаны понять и оценить?
Следствие 2. Радуйся, если тебя хотя бы услышали.
Следствие 3. Если тебя задели - значит, обратили внимание. И - да! - ты им небезразличен.

11) Если ты обиделся, прочитав всё это - что ж, попытайся прочесть это еще раз.
Следствие 1. Некоторым головам не поможет даже многократное прочтение.
Следствие 2. Это не намек в твою сторону, это лишь общая закономерность.
Следствие 3. А может быть, и в твою!

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Философия

---

В догонку к предыдущему

Меня всегда умиляло желание возвести развлечение на пьедестал важности и серьезности. Неужели нам так сильно нужно оправдание самому факту развлечения? Вот, допустим, сидишь ты, мультики смотришь, сетевую литературку почитываешь - и на здоровье, все так делают. Другое дело, когда ты начинаешь возмущаться, что, мол, жемчуг мелковат. А тебе что, обещали крупный? Крупный, он в других раковинках водится...
Вот и сейчас, просматривая форум, наивный Кроль озадачился: а чего эти странные люди в масках пытаются найти во вторичной литературе по изначально развлекательному произведению? Шекспировского трагизма? Глубины Данта? Так далеко ходить не надо - надо лишь четко определиться с желаемым. Желаете трагизма Шекспира - ну, так читайте Шекспира; желаете глубины Данта - вон, сколько есть разных переводов, да еще с комментариями, иным любителям на всю жизнь чтения хватит. Нееет, нам подавай всё вместе, да еще непременно чтобы в амойских декорациях. А ведь взять, взболтать и подать это "всё вместе" - опять получится стёб. Или даже глум...

@темы: Мысли вслух

---

Тропою Данте

В принципе, обещания надо выполнять и не обещать того, что невыполнимо. Посему, didelma, получай мое размышление на потустороннюю тему. Все остальные могут либо смело проматывать сей текст, либо строиться в очередь на раскатку афттара в начинку для блинчиков. Итак, поехали.

Вопрос посмертного бытия (или небытия) занимал не один великий ум. Что касается Кролега, то в этом аспекте он полностью полагается на Данте, но... Дело в том, что список, э-э, разных и интересных дел за которые полагается большой барабум или а-та-та в последнее время несколько увеличился. Или еще того хлеще: одно дело тянет на несколько "статей". И вот как-то раз, гуляя вечерком у стены из красного кирпича, мы с didelm'ой озодочились вопросом: а что нам, собственно,светит. То есть, озадачился этим Кролег, но поскольку мысль была тут же вербализована, то и didelma прониклась.

Теперь, имея под рукой книгу, мне несколько легче подобрать нам возможное место назначения. Выберите любого проводника (можно и Вергилия) и вперед, на ПМЖ.

Путь жизненный пройдя до интернета,
Я в нем засел. А после было это:

Врата Ада и ничтожных мы пропускаем сразу. Мы там точно не задержимся. Также проходим мимо Лимба, где содержатся некрещеные младенцы и добродетельные нехристиане. Почему проходим? А потому, что мы не младенцы, да и добродетельными большинство из нас назвать сложно. Что? Вы никого не били по второй щеке и не уводили осла у ближнего? А что насчет словоблудия?
Круг второй, сладострастники. Стоп! Куда это все побигли? А ну назад, то есть, вперед. Нас это не касается. Почему? А там гет. Кто кричал, что гет - это зло? Шаг вперед, еще один, ну, вот и дошагали до...
Круг третий, чревоугодники. Увы, придется не задерживаться и тут.
Круг четвертый (скупцы и расточители) мы, задрав голову и поплевывая по сторонам, тоже проходим. А вот на пятом придется подзадержаться. Гневливые, круг пятый - это для вас (см. обширную подшивку доказательств с форумов и дневников).
Круг шестой, еретики. Приверженцы Манве есть? А Ракота? А любители Ктулху? Что говорите, уже разлюбили? Ну, тогда подберите с пятого круга наших гневливых и пошли дальше.
Круг седьмой, насильники над ближним и над его достоянием, мы пропускаем. БДСМщики, куда ломанули? Встаньте обратно в строй, голубчики, у вас сочетанный порок. Что, с чем сочетается? Сами догадаетесь, любители яоя, или подсказать? Чуть пониже на том же круге - насильники над собой и своим достоянием. Нет, это тоже не про нас, тут, в основном, самоубийцы и моты. Хотя, вы и вы, жертвы шоппинга, задержитесь на пару с Кролегом. Но потом идите со всеми дальше, там будут богохульники и содомиты. Стоп!!! Куда все понеслись? Ах, к содомитам.... Товарищи девушки, они ждут не вас. Вас ждут в том же круге, но еще ниже, там, где помещены насильники над искусством. Кто сказал: "А мы-то тут при чем?" Подшивку фанфов показать? Встаньте рядом с Кролегом, подумайте, и пойдем дальше. Кстати, тут же - лихоимцы. Зачитайте им избранные НЦшные отрывки, нехай им будет еще горше.
Круг восьмой. Тут по рвам сидят обманувшие, недоверившиеся, сводники, обольстители, льстецы, святокупцы, прорицатели, лицемеры, воры, лукавые советчики, а вроде бы и всё. Нет, не надо сразу кидаться к обольстителям - неровен час, задушим своим энтузиазмом. Пойдемте лучше к лукавым советчикам, там можно на Одиссея посмотреть. Кто сказал:"А где Рауль?" Во-первых, он не был лукавым, а, во-вторых, он остался в Лимбе, с праведными язычниками. Кто сказал:"Тогда чего мы тут делаем?" По-моему, вопрос о праведности уже поднимался.
А, погодите, тут еще зачинщики раздора и изготовители фальшивок всех мастей и колодец гигантов. Кто сказал: "Нам к гигантам?" А, это вы, группа с манией величия? Так вас не к гигантам, вас в Чистилище, к гордецам. Вот, сейчас меня с собой захватите, и пойдем.
Уфф, девятый круг. Тут предатели разного рода... Девушка, вы куда? Ах, вам послышалось приддатели. Нет, к четырем повелителям это место не имеет никакого отношения. Кто сказал:"А вот и Зверь Раканов?" Нет, это не Альдо, мучающийся несварением желудка, это Люцифер. Но мы опять же идем дальше. Что, куда ж дальше? Видите вооооон там теплый, тихий и темный уголок? Вот нам туда. Этот уголок расчистили специально для нас. И там нас ожидают и Придды, и Леголас, и мальчик по имени Гарри, и даже Ясон Минк. Все они (и еще очень многие) жаждут познакомиться с креативными и остроумными существами, которые в свое время закинули их в забавные переделки. А после знакомства - обсуждение. Почти как в сети, только в реале. Мы уже и иад приготовили.

@настроение: буа-ха-ха

@темы: Бред, Мысли вслух

---

Страшно перечесть...

...а придется. Кусабитонный фик нами с Рысью (поклон ей низкий) доделан. Сижу, жалею героев, вспоминаю незабываемые слова из South Park:
- Господи, он убили Кенни!
- Сволочи!

Рысь радостно пишет в асю: "Ах-хааа)) и тебя догнало)))". Рысь, меня не просто догнало, ко мне еще вернулось и добавило!
Фффсё! Потом - только стебы, никаких "сурьезных" вещей.

ВЫВЕСИЛА! читать, делиться тапками и поглаживаниями тут:
http://www.diary.ru/~kusabiton/?comments&postid=36165763

запись создана: 04.10.2007 в 01:11

@темы: Мысли вслух